登录站点

用户名

密码

博客书架

疫中“最大悬疑案”

6已有 355 次阅读  2021-04-07 18:51

为什么亚非的新冠死亡率远低于欧美?在世界人口最多的二十五个国家中,人均收入排名第一的美国每百万人就有1580人死于新冠,英国每百万有1862名死于新冠,印度、泰国、中国死于新冠者分别为每百万65人、115人、1人和3人,尼日利亚和埃塞俄比亚每百万人中分别有10人和22人死于新冠。

 

公共卫生危机一般对贫困国家的打击远大于富裕国家。美国的少数族裔、贫困社区在疫情中生命损失更大,但全球情况并非如此。曾获普利策奖的美国医生Siddhartha Mukherjee

发文,称其为“流行病学上的悬疑案”。亚非国家是否大幅度低报死亡人数?从大势来看,这种可能性极小。

 

为何亚非人民在疫情中生存率更高?科学家提出几种可能性。一是亚非国家的人口较欧美发达国家的年轻,美国因新冠死亡者80%是六十五岁以上的老人,特别是住进养老院的。二是较温暖的亚非国家人们户外活动多,还常开窗。三是不同国家人民的免疫系统有别。之前经历过禽流感、猪流感、非典等的亚非人民久经考验,所以这次死亡率低。四是亚非国家防疫措施更严格。疫情爆发后,卢旺达、越南等不少国家立即严格执行“口罩令”、社交距离、控制境外输入。

 

以上因素听来都有道理,但这桩悬疑公案的最终谜底目前还无法揭晓。美国人不妨两厢比较,看看自己国家的政府机构、商业实体、民间组织、普通民众等各层面的防疫表现能打几分?自诩天下第一,最富最强,却被疫情打脸,实在愧对那些资源有限、民生艰难却努力抗疫的亚非国家。

分享 举报

发表评论 评论 (7 个评论)

  • hysonchen 2021-04-07 19:52
    民主自由国家,病毒也自由流行。哈哈
  • fenhonglian 2021-04-08 04:17
    富裕的国家,按理说有更多的资源和更好的医疗,但是,他们不见得用在普通人身上。 以瑞典为例子,总人口差不多一千万,采取的完全的畜群免疫政策,现在的死亡人数是13,578, 绝大多数是养老院的老人。有人猜测,瑞典是故意采取这样的措施,这样可以甩掉老年人的养老包袱。
  • fenhonglian 2021-04-08 04:21
    其实这个悬疑案是有答案的,看看中国, 中国就有答案。
  • fenhonglian 2021-04-08 04:57
    中国为了每一个平凡的人,拼尽全力。 医护人员为了患者全力以赴,而其他的人,老老实实在家坚守。我为人人,人人为我。中国政府交出的答案几乎是满分。
  • 花語 2021-04-09 05:08
    我倒觉得,有些国家的数字看看就好,毕竟人口普查并不准确,再则贫穷也是原因之一啊!人没法活那么老><
  • 何瑞禾 2021-04-10 06:21
    难得看到发表这样有倾向的文章
  • 夜夜笙歌 2021-04-10 10:31
    何瑞禾: 难得看到发表这样有倾向的文章
涂鸦板